Peran Professional Judgment dalam Penentuan Tingkat Materialitas untuk Efektivitas Perencanaan Audit Laporan Keuangan

Sari

This study aims to analyze the role of auditor professional judgment in determining materiality levels to support the effectiveness of financial statement audit planning. The study employed a qualitative approach using a case study method at Drs. Arief H. P. and Rekan Public Accounting Firm. Primary data were collected through semi-structured interviews with three auditors selected using purposive sampling, and the interview data were analyzed through data reduction and interpretation. The findings indicate that professional judgment plays an important role in determining materiality levels because each client has different characteristics, financial conditions, and audit risks. The adjustment of materiality from 1% to 3% was based on considerations of inherent risk, control risk, internal control effectiveness, and client data complexity. This adjustment reflects the auditors’ effort to balance sufficient audit evidence with examination efficiency, enabling more effective audit planning. The study implies that materiality determination should not rely solely on quantitative calculations but should also consider professional judgment based on the client’s circumstances and risk profile. Auditors are therefore expected to evaluate audit risks, internal controls, and client characteristics carefully before establishing materiality levels. The novelty of this study lies in its qualitative examination of how professional judgment is applied in adjusting materiality from 1% to 3% in the context of a public accounting firm.

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran pertimbangan profesional auditor dalam menentukan tingkat materialitas guna mendukung efektivitas perencanaan audit laporan keuangan. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode studi kasus di Kantor Akuntan Publik Drs. Arief H. P. dan Rekan. Data primer dikumpulkan melalui wawancara semi-terstruktur dengan tiga auditor yang dipilih menggunakan teknik purposive sampling, kemudian dianalisis melalui reduksi dan interpretasi data. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan profesional memegang peranan penting dalam menentukan tingkat materialitas karena setiap klien memiliki karakteristik, kondisi keuangan, dan risiko audit yang berbeda. Penyesuaian tingkat materialitas dari 1% menjadi 3% didasarkan pada pertimbangan mengenai risiko bawaan, risiko pengendalian, efektivitas pengendalian internal, serta kompleksitas data klien. Penyesuaian ini mencerminkan upaya auditor untuk menyeimbangkan perolehan bukti audit yang memadai dengan efisiensi pemeriksaan, sehingga perencanaan audit menjadi lebih efektif. Penelitian ini menyiratkan bahwa penentuan materialitas tidak boleh hanya bergantung pada perhitungan kuantitatif, melainkan harus mempertimbangkan penilaian profesional berdasarkan situasi dan profil risiko klien. Oleh karena itu, auditor diharapkan untuk mengevaluasi risiko audit, pengendalian internal, dan karakteristik klien secara cermat sebelum menetapkan tingkat materialitas. Kebaruan penelitian ini terletak pada kajian kualitatif mengenai bagaimana pertimbangan profesional diterapkan dalam menyesuaikan tingkat materialitas dari 1% menjadi 3% dalam konteks kantor akuntan publik.